机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终4165号

交警部门对本案事故认定责任适当，法院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司抗辩称，该案事故发生地为河北省，故应由河北省玉田县人民法院进行审理，其抗辩理由有违民诉法关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，且未在答辩期内提起，故对其抗辩理由不予采信。王金华此次事故受伤死亡，故张桂芬、王学山、王学珍、王学会应得到死亡赔偿金及精神抚慰金的补偿，其主张应按受诉法院所在地农村常住居民标准计算，应予支持。公安交警责任认定书中，已明确电动自行车属非机动车，并得到生效法院判决的确认，故此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任。虽然保险条款约定承担交强险限额外的70%赔偿责任，因第三者商业保险条款约定系指未经公安交通管理部门事故责任比例的，机动车负主要责任的，事故比例为70%，该约定不能大于地方性法规，本案公安交通管理机关未确定民

交警部门对本案事故认定责任适当，法院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司抗辩称，该案事故发生地为河北省，故应由河北省玉田县人民法院进行审理，其抗辩理由有违民诉法关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，且未在答辩期内提起，故对其抗辩理由不予采信。王金华此次事故受伤死亡，故张桂芬、王学山、王学珍、王学会应得到死亡赔偿金及精神抚慰金的补偿，其主张应按受诉法院所在地农村常住居民标准计算，应予支持。公安交警责任认定书中，已明确电动自行车属非机动车，并得到生效法院判决的确认，故此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4165号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人刘云超，总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张桂芬，农民。被上诉人（原审原告）王学山，农民。被上诉人（原审原告）王学珍，农民。被上诉人（原审原告）王学会，农民。原审被告陆金玉，农民。原审……