案外人执行异议之诉 （2015）郴民一终字第375号

当事人对自己提供的主张应提供证据予以证实。本案中，钟世平提起案外人异议之诉，需提供阻劝该执行的证据证实，因钟世平提供的与邓牛保签订的合同的证据，经核实不具有真实性，不予采信。作为佐证该合同成立的其他证据，因基础合同关系不具有真实性，故对其他佐证证据部分不予采信。同时，邓牛保在雷纯武提出执行异议的另案听证笔录中，明确钟世平对该案执行财产不享有份额，该证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。据此，钟世平作为案外人提起案外人异议之诉，请求法院确认邓牛保在桂阳县烟草公司建设工程款200，000元的54，244元属于钟世平所有并停止对该财产的执行的证据不足，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，作出如下判决：“驳回原告钟世平的诉讼请求。本案案件受理费1157元，由原告钟世平承担”。上诉人钟世平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认邓牛保在桂阳县烟草公司建设工程款200，000元的54，244元属于钟世平所有，二审诉讼费由刘细云负担。理由有：1、钟世平与邓牛保合伙是客观事实，

当事人对自己提供的主张应提供证据予以证实。本案中，钟世平提起案外人异议之诉，需提供阻劝该执行的证据证实，因钟世平提供的与邓牛保签订的合同的证据，经核实不具有真实性，不予采信。作为佐证该合同成立的其他证据，因基础合同关系不具有真实性，故对其他佐证证据部分不予采信。同时，邓牛保在雷纯武提出执行异议的另案听证笔录中，明确钟世平对该案执行财产不享有份额，该证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。据此，钟世平作为案外人提起案外人异议之诉，请求法院确认邓牛保在桂阳县烟草公司建设工程款200，000元的54，244元属于钟世平所有并停止对该财产的执行的证据不足，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第375号上诉人（原审原告）钟世平。委托代理人侯赋义。被上诉人（原审被告）刘细云。原审第三人邓牛保。上诉人钟世平因与被上诉人刘细云、原审第三人邓牛保案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人钟世平及其委托……