财产损害赔偿纠纷 （2017）云06民终80号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”根据民事诉讼法的上述规定，案件事实的专门性问题需要通过司法鉴定才能确认的可以申请司法鉴定，不是所有的事项均需通过司法鉴定才可以确认。本案中，原审人民法院根据现场状况结合日常生活常识判定云南龙锐道桥工程有限公司的施工行为与黄永宽的院坝挡墙毁坏存在一定的因果关系并无不当。二、关于原审判决采信昭通永信资产评估有限公司出具的《资产评估报告》是否恰当的问题。上诉人云南龙锐道桥工程有限公司认为，昭通永信资产评估有限公司及其鉴定人员均不具备司法鉴定资质，作出的《资产评估报告》无效。同时《资产评估报告》既无现场查勘资料，也缺乏基本的、科学的论证过程，所作出的结论缺乏客观性。本院认为，昭通永信资产评估有限公司及其评估人员的业务范围均系各类资产的评估，不具备司法鉴定资质，上诉人在一审诉讼中对评估报告虽提出异议，但也未申请重新鉴定，二审结合鉴定报告载明的各项费用单价与昭通市辖区内的实际市价基本符合及修复挡墙必然产生人工费
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”根据民事诉讼法的上述规定，案件事实的专门性问题需要通过司法鉴定才能确认的可以申请司法鉴定，不是所有的事项均需通过司法鉴定才可以确认。本案中，原审人民法院根据现场状况结合日常生活常识判定云南龙锐道桥工程有限公司的施工行为与黄永宽的院坝挡墙毁坏存在一定的因果关系并无不当。二、关于原审判决采信昭通永信资产评估有限公司出具的《资产评估报告》是否恰当的问题。上诉人云南龙锐道桥工程有限公司认为，昭通永信资产评估有限公司
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终80号上诉人（原审被告）云南龙锐道桥工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号银顺广场（傲城）********号。法定代表人陈道勇，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄永宽，男，汉族，生于1964年2月16日，云南省鲁甸县人,住鲁甸县。原审被告钱本松，男，汉族，生于1975年5月2日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉……