合同纠纷 （2016）豫06民终218号

王秀杰交到金利达鹤壁分公司1000000元投标保证金，由案外人王伟领走。该事实清楚，双方无异议。案外人王伟系直接侵权人，王秀杰也通过公安机关向实际领取款项人王伟主张了权利，并在2013年8月2日与王伟家属王琳、王振在充分协商后，自愿达成一份协议书，以书面形式重新确立了责任主体、明确了双方的权利义务关系。该协议对于双方具有约束力，且在协议签订后，双方已按合同实际履行。至此，王秀杰的权益通过与案外人王琳、王振协商的方式得以解决。现王秀杰又以案外人王琳、王振不能完全按协议履行为由要求金利达公司、金利达鹤壁分公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨人民法院（2015）淇滨民初字第1305号民事判决；驳回王秀杰的诉讼请求。一审案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，二审案件受理费11800元，均由王秀杰负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一六年三月十九日书记员　　申　霞

王秀杰交到金利达鹤壁分公司1000000元投标保证金，由案外人王伟领走。该事实清楚，双方无异议。案外人王伟系直接侵权人，王秀杰也通过公安机关向实际领取款项人王伟主张了权利，并在2013年8月2日与王伟家属王琳、王振在充分协商后，自愿达成一份协议书，以书面形式重新确立了责任主体、明确了双方的权利义务关系。该协议对于双方具有约束力，且在协议签订后，双方已按合同实际履行。至此，王秀杰的权益通过与案外人王琳、王振协商的方式得以解决。现王秀杰又以案外人王琳、王振不能完全按协议履行为由要求金利达公司、金利达鹤壁分公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但判决结果不当，应

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终218号上诉人（原审原告）王秀杰，男，1972年10月13日出生。上诉人（原审被告）河南金利达工程管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇财政所。代表人谷春伟，该公司经理。委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）河南金利达工程管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路政七街省汇中心A座……