机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣10民终173号

本案的争议焦点为：一、关于原审原告的诉讼主体资格问题。原审原告提供的袁张桥村委会证明、户口本、司法鉴定意见书证明位某3系受害人位俊涛的父亲，刘秀灵系位俊涛母亲，位某1、位某2系位俊涛儿子。《监护权协议书》中载明位某1与位某2系位俊涛与案外人谢月珍同居期间生育，位某3与谢月珍就由位某3行使位某1、位某2的监护权达成一致，且《袁张桥村委会证明》证明位俊涛未办理过婚姻登记手续，故位俊涛的第一顺位继承人为位某3、刘秀灵、位某1、位某2，位某3有行使位某1、位某2监护人的权利和义务。机动车信息查询结果单和道路交通事故认定书证明闽Ｄ×××**车的登记所有人为受害人位俊涛，故位某3、刘秀灵、位某1、位某2依继承取得闽Ｄ×××**车辆损失的赔偿请求权，本案原审原告诉讼主体适格。二、关于各项损失的计算。原审原告与太平洋厦门公司达成《定损协议书》，确定闽Ｄ×××**车辆损失为46500元，人保福山公司质证称无异议，其他原审被告未进行答辩且未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，故闽Ｄ×××**车在本案中的损失为46500元。原审原告主张的施救费1063元因未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予

本案的争议焦点为：一、关于原审原告的诉讼主体资格问题。原审原告提供的袁张桥村委会证明、户口本、司法鉴定意见书证明位某3系受害人位俊涛的父亲，刘秀灵系位俊涛母亲，位某1、位某2系位俊涛儿子。《监护权协议书》中载明位某1与位某2系位俊涛与案外人谢月珍同居期间生育，位某3与谢月珍就由位某3行使位某1、位某2的监护权达成一致，且《袁张桥村委会证明》证明位俊涛未办理过婚姻登记手续，故位俊涛的第一顺位继承人为位某3、刘秀灵、位某1、位某2，位某3有行使位某1、位某2监护人的权利和义务。机动车信息查询结果单和道路交通事故认定书证明闽Ｄ×××**车的登记所有人为受害人位俊涛，故位某3、刘秀灵、位某1、位某2依

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市区县河东路**。负责人：罗富浩，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：位某3，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：刘秀灵，女，1967年6月3日……