土地承包经营权纠纷 （2014）晋中中法民终字第353号

榆次区农村土地承包仲裁委员会已以榆仲裁字（2012）35号裁决书，裁决李万春对位于榆次区北田镇巩村的江南地1.03亩、寺南地0.83亩、施家围地1.45亩、南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩土地享有经营权，该裁决书已生效，各方当事人均不持异议，未提起诉讼。明李万春与李林牛、李二宝及李天喜之间存在土地流转关系。现李万春提出解除流转关系、收回土地并无不当，李林牛等三人应交付李万春土地。讼争土地虽然经裁决确定属于李万春，但并没有确定解除流转关系交回土地，李万春本案中才提出交付土地，因此，李万春主张的经济损失，没有根据，不应予以支持。李林牛、李二宝耕种土地期间的投入，在交付土地给李万春时，李万春应给予经济补偿，而李林牛和李二宝原审期间并未提出该方面的主张，本案不予合并审理，李林牛、李二宝可以另案主张。原审对李天喜的判决部分，双方没有异议，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第195号民事判决第二条、第四条。二、维持榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第195号民事判决第一条中

榆次区农村土地承包仲裁委员会已以榆仲裁字（2012）35号裁决书，裁决李万春对位于榆次区北田镇巩村的江南地1.03亩、寺南地0.83亩、施家围地1.45亩、南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩土地享有经营权，该裁决书已生效，各方当事人均不持异议，未提起诉讼。明李万春与李林牛、李二宝及李天喜之间存在土地流转关系。现李万春提出解除流转关系、收回土地并无不当，李林牛等三人应交付李万春土地。讼争土地虽然经裁决确定属于李万春，但并没有确定解除流转关系交回土地，李万春本案中才提出交付土地，因此，李万春主张的经济损失，没有根据，不应予以支持。李林牛、李二宝耕种土地期间的投入，在交付土地给李万春时，李万春应给

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第353号上诉人（原审被告）李林牛。委托代理人王根柱，男，1961年12月13日生，汉族。上诉人（原审被告）李二宝。被上诉人（原审原告）李万春。委托代理人李双喜，男，1968年2月12日生，汉族，系李万春之子。原审被告李天喜。上诉人李林牛、李二宝因与被上诉人李万春、原审被告李天喜农村土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院……