分家析产纠纷 （2019）粤0118民初2653号
裁判要旨
原被告均为庆丰村陂吓社的村民，享受庆丰村陂吓社的福利分红，庆丰村陂吓社在原告潘某与李某4婚姻存续期间分配过三次宅基地，每年至少有一次分红。 其中李城兵、傅桂妹、李某4及潘某共四人分得宅基地84平方米，用庆丰村陂吓社的分红及潘某父母的借款建成建筑面积为190平方米的6号楼房；李城兵、傅桂妹、李某4、潘某及李某2共五人分得宅基地114平方米，用庆丰村陂吓社分红建成建筑面积为500平方米的2号楼房，李城兵、傅桂妹、李某4、潘某、李某2及李某1共六人分得宅基地165平方米。 对以上事实原被告均予确认，原告亦提供庆丰村陂吓社出具的证明为凭，本院予以确认。 以上三处房地产是以户为单位分配，且建设楼房的资金主要来源于全家的分红及部分借款，可见三处房地产为家庭共有财产，被告抗辩认为此乃李城兵、傅桂妹的夫妻财产，与事实不符，本院不予确认。 现原告潘某与被告李某4已离婚，共同共有的基础已丧失，原告要求分割上述家庭共有财产，于法有据，应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的
摘要
潘某、李某1等与李某4等分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2653号原告：潘某，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告：李某1，女，2012年1月28日出生，住址同上，法定代理人：潘某，系李某1母亲。 上述两原告委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。 被告：李某4，男，1980年3月10日出生，汉族，住广……