申请执行人执行异议之诉 （2019）川01民初3148号

各方当事人的争议焦点为：黄淑莲就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”该司法解释第九十三条第一款同时规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”。故根据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终536号民事判决书确认的事实，在本院查封前，黄淑莲与远兴公司已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房价款后实际占有、使用诉争房屋，且非因其自身原因未办理过户登记。因此，黄淑莲就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对金控公司准许执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，金控公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项的规定，判决如下： 驳回成都金控融资

各方当事人的争议焦点为：黄淑莲就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”该司法解释第九十三条第一款同时规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”。故根据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终536号民事判决书确认的事实，在本院查封前，黄淑莲与远兴公司已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房价款后实际占有、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3148号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：黄淑莲，女，1948年7月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王雨，四川洪……