房屋租赁合同纠纷 （2016）浙07民终79号

起诉人请求依据的法律基础分别为起诉人与中缝公司签订《商铺租赁合同》而形成的租赁合同关系及起诉人与天佳公司、中缝公司签订《商铺委托经营及管理合同》而形成的委托经营合同关系，是两个相互独立、不同的法律关系，且没有法律上的关联，因此，不符合合并审理的条件，不能合并在一个案件中审理。起诉人应当分别起诉。案件受理过程中，已就上述事项向起诉人进行了释明，然而，起诉人坚持不更改起诉状，因此，裁定对ZHANGTONG的起诉不予受理。本院经审查后认为，上诉人诉请要求解除其与中缝公司签订的《商铺租赁合同》和其与天佳公司、中缝公司签订的《商铺委托经营及管理合同》，两合同系相互独立和不同的法律关系，因此，不符合合并审理的条件，不能合并在一个案件中审理。原审法院裁定对ZHANGTONG的起诉不予受理，并无不当。ZHANGTONG的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　陈进民审 判 员　陈振升二〇一六年一月十八日代书记员　管　盼 更多数据：www.

起诉人请求依据的法律基础分别为起诉人与中缝公司签订《商铺租赁合同》而形成的租赁合同关系及起诉人与天佳公司、中缝公司签订《商铺委托经营及管理合同》而形成的委托经营合同关系，是两个相互独立、不同的法律关系，且没有法律上的关联，因此，不符合合并审理的条件，不能合并在一个案件中审理。起诉人应当分别起诉。案件受理过程中，已就上述事项向起诉人进行了释明，然而，起诉人坚持不更改起诉状，因此，裁定对ZHANGTONG的起诉不予受理。本院经审查后认为，上诉人诉请要求解除其与中缝公司签订的《商铺租赁合同》和其与天佳公司、中缝公司签订的《商铺委托经营及管理合同》，两合同系相互独立和不同的法律关系，因此，不符合合并审

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终79号上诉人诉（原审起诉人）ZHANGTONG，女，1962年12月25日出生，加拿大国籍（护照号码：JX660764），住浙江省金华市婺城区师大街丽泽花园**幢*单元***室。上诉人ZHANGTONG因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民受初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，《商铺租赁合同》与《商铺委托经营及管理合同》是……