劳务合同纠纷 （2016）新42民终1660号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告余建春未提交其他证据予以佐证其诉讼主张，故无法确认原告余建春与被告张文强之间是否存在劳务合同关系及被告张文强是否欠原告余建春21300元劳务费未付的事实。遂判决：驳回原告余建春的诉讼请求。本案受理费332.5元，减半收取166.25元，邮寄费80元，合计246.25元，由原告余建春负担。本院二审期间，上诉人余建春提供证据：1、证人马某出庭作证，用于证实被上诉人张文强雇佣上诉人余建春为其干农活以及被上诉人张文强欠上诉人劳务费的事实，且证实每个月的劳务费用为5000元。2、录音证据一份，用于证明一审法院在一审庭审前给上诉人与被上诉人做庭前调解时，被上诉人同意支付8000元到10000元，足以证明双方存在劳务关系，否则被上诉人不会同意调解。被上诉人张文强答辩称，1、对证人马某的证人证言不认可，因为上诉人余建春与证人之间是朋友关系，证明效力有瑕疵。2、对录音证据的真实性无异议，录音中只有三个人，一审法官、上诉人及被上诉人的代理人，并没有被上诉人张文强本人。

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告余建春未提交其他证据予以佐证其诉讼主张，故无法确认原告余建春与被告张文强之间是否存在劳务合同关系及被告张文强是否欠原告余建春21300元劳务费未付的事实。遂判决：驳回原告余建春的诉讼请求。本案受理费332.5元，减半收取166.25元，邮寄费80元，合计246.25元，由原告余建春负担。本院二审期间，上诉人余建春提供证据：1、证人马某出庭作证，用于证实被上诉人张文强雇佣上诉人余建春为其干农活以及被上诉人张文强欠上诉人劳务费的事实，且证实每个月的劳务费用为5

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终1660号上诉人（原审原告）：余建春，男，1965年4月2日出生，汉族，系职工，住塔城市。委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文强，男，1969年8月28日出生，汉族，系农民，住额敏县。委托代理人（特别授权）：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。上诉人余建春因……