机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终2452号

机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告杭永丽负本起事故主要责任，被告景容负事故次要责任,各方均无异议，原审法院对该事故责任认定予以采信。因原告对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，故确定原告超出交强险的损失，由被告景容承担35%赔偿责任。因苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保苏州市分公司应在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告未能举证证明被告孙志颖对本起事故的损害发生存在过错，故原告要求被告孙志颖承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告人保苏州市分公司不认可鉴定意见,申请重新鉴定，但鉴定机构已对其异议内容作出分析说明,其也未能提供证据证明鉴定结论存在错误，故对鉴定意见予以采信。对原告的各项损失，根据原告的主张及被告意见，原审法院核定医疗费27022.93元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、精神损害

机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告杭永丽负本起事故主要责任，被告景容负事故次要责任,各方均无异议，原审法院对该事故责任认定予以采信。因原告对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，故确定原告超出交强险的损失，由被告景容承担35%赔偿责任。因苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保苏州市分公司应在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2452号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭永丽，女，1978年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。原审被告：景容，女，1995年9……