法定继承纠纷 （2018）湘01民终10927号

本案的争议焦点在涉案房屋是否为被继承人罗祥瑞遗产及协议的效力。关于协议的效力问题。被继承人罗祥瑞生前与王某、罗某2、刘某签订协议，约定由罗某2、刘某出资以被继承人罗祥瑞的名义购买单位集资房，并确定涉案房屋的产权归罗某2所有，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王某提出协议上的签字不是本人所签，其未看到过此份协议，但未提供证据予以证明，故一审法院对王某提出协议上的签字不是本人所签的抗辩不予采信。对于购房款支付的问题，湖南省动力机厂出具了两张收据，一张为购房款收据、一张为房产证费用收据。收据上的名字均为罗祥瑞，其中一张为罗祥瑞死亡后才出具，显然，被继承人罗祥瑞死亡后不可能去湖南省动力机厂交纳房产证费用。结合上述协议及罗某2持有收据原件的事实，一审法院对王某提出罗某2不是实际出资人的抗辩不予采信。判决如下：一、驳回王某的诉讼请求；二、湖南省长沙市开福区新河路286号湖动社区新河市场4039号归罗伟民和刘某所有。本案受理费5800元，反诉受理费2900元，合计8700元，由本诉王某承担。本院二审期间，当事人均未向本庭提交新的证据。本院二审查

本案的争议焦点在涉案房屋是否为被继承人罗祥瑞遗产及协议的效力。关于协议的效力问题。被继承人罗祥瑞生前与王某、罗某2、刘某签订协议，约定由罗某2、刘某出资以被继承人罗祥瑞的名义购买单位集资房，并确定涉案房屋的产权归罗某2所有，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王某提出协议上的签字不是本人所签，其未看到过此份协议，但未提供证据予以证明，故一审法院对王某提出协议上的签字不是本人所签的抗辩不予采信。对于购房款支付的问题，湖南省动力机厂出具了两张收据，一张为购房款收据、一张为房产证费用收据。收据上的名字均为罗祥瑞，其中一张为罗祥瑞死亡后才出具，显然

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终10927号上诉人（一审原告,反诉被告）：王某，女，汉族，1946年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南三协律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：罗某1，女，汉族，1962年9月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（一审被告，反诉原告）：罗某2……