买卖合同纠纷 （2019）吉0104民初3578号
裁判要旨
原、被告之间买卖合同关系明确。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告虽提供其与被告项目经理王帅所签《建设工程材料供应合同》，但未能提供证据证明王帅获得了被告授予的对外签约权限，且被告对该份合同不予认可，故原告以该合同约定的单价向被告主张货款，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告长春市恒丰源建筑材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费556.00元，由原告长春市恒丰源建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢省伦 二〇一九年八月二十六日 书记员 程 喆 搜索“
摘要
长春市恒丰源建筑材料有限公司与沈莹买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3578号 原告：长春市恒丰源建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区合心镇东岳家屯。 法定代表人：王海艳，总经理。 被告：沈莹，女，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。 原告长春市恒丰源建筑材料有限公司（以下简称“恒丰源公司”）诉被告沈莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立……