机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终4008号

关于侯东升之子侯欣洋的被扶养人生活费是否应当支持的问题。因为本案一审审理期间，胎儿并没有出生，一审没有支持胎儿的被扶养人生活费并无不当。但由于二审期间胎儿出生并存活，应当享有被扶养人生活费的权利，因为一审时上诉人已经主张了该权利，为了减少当事人的诉累，本院予以一并处理。侯东升之子侯欣洋的被扶养人生活费应为17154元×20÷2÷10=17154元。当事人对其他损失计算数额没有提出上诉，本院予以维持。上诉人除交强险限额以外的损失数额为151653.59元＋17154元=168807.59元，按照70%的比例，上诉人应当赔偿118165.31元。上诉人称其系个体户，但没有提供充分的证据证明其实际收入情况，故一审按城镇居民平均收入标准计算误工费并无不当。关于上诉人主张案涉豫Ｇ×××××车辆的实际车主为路通公司，但没有提供相应的证据，本院无法支持。上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但二审期间出现新证据，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初326号

关于侯东升之子侯欣洋的被扶养人生活费是否应当支持的问题。因为本案一审审理期间，胎儿并没有出生，一审没有支持胎儿的被扶养人生活费并无不当。但由于二审期间胎儿出生并存活，应当享有被扶养人生活费的权利，因为一审时上诉人已经主张了该权利，为了减少当事人的诉累，本院予以一并处理。侯东升之子侯欣洋的被扶养人生活费应为17154元×20÷2÷10=17154元。当事人对其他损失计算数额没有提出上诉，本院予以维持。上诉人除交强险限额以外的损失数额为151653.59元＋17154元=168807.59元，按照70%的比例，上诉人应当赔偿118165.31元。上诉人称其系个体户，但没有提供充分的证据证明其实际收

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4008号上诉人（原审原告）：侯东升，男。被上诉人（原审被告）：冯志超，男。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯昌，总经理。被上诉人（原审被告）：新乡市路通驾驶员培训有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区小店镇宋屯村村北。上诉人侯东升因与被上诉人冯志超、新乡市路通驾驶员培训有限公司（以下简称路通公司）、信……