放火 （2016）湘01刑终1164号

本案现有证据指向被告人廖建军有作案动机和作案时间；但除了被告人廖建军的供述，无其他证据指向其在案发时间段到过案发现场及实施了作案行为。被告人廖建军的有罪供述与证人徐某、尹某的证言等证据具有一定程度的吻合性，但被告人廖建军供述中关于起火点、助燃物的描述等不能与公诉机关提交的其他证据相互印证，疑点尚不能做出合理解释。被告人廖建军虽然在侦查阶段作出了有罪供述，且已排除了刑讯逼供情形；但仅有被告人供述，没有其他证据证明其实施了放火的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，不能对其作出有罪判决。被告人廖建军的辩解虽与其他证据矛盾，且有违背常理之处，但不足以推断其实施了本案的犯罪行为。受制于犯罪的隐蔽性及侦查手段的局限性等因素，本案目前无法通过现有证据体系还原客观事实，认定法律事实。虽然有相当证据证明廖建军有重大犯罪嫌疑,但全案证据尚未达到确实、充分的程度,尚不能得出被告人廖建军就是真正罪犯的唯一结论。本案处于既不能排除廖建军的犯罪嫌疑又不能确实、充分证明其有罪的两难局面中,在法律上应推定为无罪。人民法院应当恪守证据裁判规则，秉承“疑罪从无”的刑法精神。“疑罪从无”并非放纵犯罪，本

廖建军放火罪二审刑事裁定书 放火

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1164号抗诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建军，男，1973年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2016年7月28日被取保候审。辩护人谢通祥，北京尚公律师事务所律师。辩护人李青云，湖南安必信律师事务所律师。上诉人（原审附……