不当得利纠纷 （2014）昆民一终字第641号

两原告所诉的工程款已经原审法院（2009）宜民三初字第227号民事判决书确认了赔偿义务人，该判决为生效判决，具有确定力。现原告方再次将该工程款以不当得利起诉至我院，虽所诉的案由不同，但其起诉所依据的事实与227号生效判决书确认的事实同一，为重复起诉，已违反一事不再理原则，故对原告方的起诉应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉兰、海禹龙的起诉。案件受理费13946元免予收取。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李玉兰、海禹龙在本案中起诉理由为不当得利，四被上诉人与（2009）宜民三初字第227号民事判决的被告亦不一致，根据上述法律规定，本案属于人民法院的受理范围，上诉人李玉兰、海禹龙的上诉请求依法成立，本院予以支持。原审裁定对本案处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

两原告所诉的工程款已经原审法院（2009）宜民三初字第227号民事判决书确认了赔偿义务人，该判决为生效判决，具有确定力。现原告方再次将该工程款以不当得利起诉至我院，虽所诉的案由不同，但其起诉所依据的事实与227号生效判决书确认的事实同一，为重复起诉，已违反一事不再理原则，故对原告方的起诉应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉兰、海禹龙的起诉。案件受理费13946元免予收取。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第641号上诉人（原审原告）李玉兰。上诉人（原审原告）海禹龙。委托代理人何道文，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜良县汤池镇建筑公司。住所地：云南省宜良县汤池镇可保村。负责人赵自祥，经理。被上诉人（原审被告）赵自丽。被上诉人（原审被告）殷德溪。被上诉人（原审被告）昆明东昇冶化有限责任公司。住所地：昆明市宜良县城东郊。负责人王福邦，董……