机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终2682号

一、关于信达保险南京支公司、王某某如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王某某为涉案车辆的实际驾驶人，且承担本事故的主要责任，故超出交强险责任限额的部分，由王某某承担70%的责任。由于王某某在信达保险南京支公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间，故超出交强险部分应根据王某某与信达保险南京支公司之间的商业三者险保险合同的约定，由信达保险南京支公司支付。信达保险南京支公司辩称，程某所产生的医疗费用中应扣除非医保用药，对其辩解，一审法院认为，商业三者险与交强险在赔偿原则、赔偿范围、设定目的方面均有质的不同。商业三者险的理赔事项，应遵循双方的保险合同约定。但是，信达保险南京支公司并未提供相关证据，证明保险合同双方有关于非医保用药的约定，故对于信达保险南京支公司的辩解，不予支持。二、关于程某各项损失的数额该如何计算的问题。1、医疗费：49575.48元，有医疗费票据及门诊病历、住院病案相印证予以支持。2、住院伙食补助费：程某自受伤至最后一次出院

一、关于信达保险南京支公司、王某某如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王某某为涉案车辆的实际驾驶人，且承担本事故的主要责任，故超出交强险责任限额的部分，由王某某承担70%的责任。由于王某某在信达保险南京支公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间，故超出交强险部分应根据王某某与信达保险南京支公司之间的商业三者险保险合同的约定，由信达保险南京支公司支付。信达保险南京支公司辩称，程某所产生的医疗费用中应扣除非医保用药，对其辩解，一审法院认为，商业三

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2682号上诉人（原审原告）程某。法定代理人程训明，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。系程某之父。法定代理人孟某某，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。系程某之母。委托代理人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。委托代理人卢滨，丰县法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南京中……