土地承包经营权纠纷 （2017）晋04民终1759号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告赵旭堂与王安琪互换土地已有多年，应予维持。现被告常东村委会因修路占用该地并将土地补偿款支付土地实际经营者并无不妥。原告赵旭堂的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告赵旭堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵旭堂承担。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人赵旭堂与案外人王安琪属于同一集体经济组织成员，双方为方便耕种达成协议互换承包土地并耕种长达10年，该土地互换行为是当事人双方真实意思表示，并且双方已实际履行，其土地互换合法有效，上诉人要求被上诉人返还基于双方已经互换的土地的补偿款的诉求不能成立。其上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵旭堂承担。本判决为终审判决。审判长　　郭树青审判员　　常旭光审判员　　范进斌二〇一七年八月二十五日书记

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告赵旭堂与王安琪互换土地已有多年，应予维持。现被告常东村委会因修路占用该地并将土地补偿款支付土地实际经营者并无不妥。原告赵旭堂的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告赵旭堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵旭堂承担。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人赵旭堂与案外人王安琪属于同一集体经济组织成员，双方为方便耕种达成协议互换承包土地并耕种长达10年，该土地互换行为是当事人双方真实意思表示，并且双方已实际履行，其土地互换合法有

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1759号上诉人（原审原告）：赵旭堂，男，汉族，住屯留县。被上诉人（原审被告）：屯留县路村乡常东村村民委员会。法定代表人：赵建听，村委主任。上诉人赵旭堂与屯留县路村乡常东村村民委员会（以下简称常东村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……