继承纠纷 （2017）赣04民终1742号

本案争议焦点为原告主张的九江市联营建筑工程有限公司土地及拆迁补偿款及2002年以来的公司分红是否系其母亲易某某的遗产。根据九江市联营建筑工程有限公司工商登记及土地证信息显示，原告母亲并非该公司股东，不存在公司分红的情形，原告主张的土地使用权亦为公司划拨土地，并非原告母亲的个人财产。综上，原告主张要求分割其母亲的上述“遗产”并非个人合法遗产，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蒋某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份九江市联营建筑工程有限公司的企业信息一份，证明诉争土地是私有财产，不是国有财产，应当予以分割。本院组织被上诉人进行了质证。被上诉人质证称该份证据的真实性无异议，但是关联性有异议，我方认为企业信息实际上与本案无关，更加无法达到上诉人的证明目的，本案所争议的财产属于公司的财产，而不是个人可以分割的遗产，仅凭一份企业信息无法证明该财产属于上诉人母亲投资的财产。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的企业信息仅能证明九江市联营建筑工程有限公

本案争议焦点为原告主张的九江市联营建筑工程有限公司土地及拆迁补偿款及2002年以来的公司分红是否系其母亲易某某的遗产。根据九江市联营建筑工程有限公司工商登记及土地证信息显示，原告母亲并非该公司股东，不存在公司分红的情形，原告主张的土地使用权亦为公司划拨土地，并非原告母亲的个人财产。综上，原告主张要求分割其母亲的上述“遗产”并非个人合法遗产，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蒋某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份九江市联营建筑工程有限公司的企业信息一份，证明

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1742号上诉人(原审原告)：蒋某1，女，1963年1月2日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13614200810188843。被上诉人(原审被告)：蒋某2，男，1938年1月13日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师，执业证号1360420111062……