排除妨害纠纷 （2014）锦民一终字第00482号

本案争议的土地归何屯村集体所有，现该村委会已出具证明，在建房之初，该地属原告家使用范围。被告在此堆放杂物侵害了原告的合法权益，原告要求被告将杂物搬走，腾空，停止对原告的侵害，符合法律规定，应予支持。关于被告提供的2002年村委会证实材料，此份证实材料是针对原、被告之间树木挡光的问题，证实材料中对土地使用权问题并未说明，现原告提供了村委会证明，证实该土地归原告使用，故被告提供的证明材料所证明的观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告司景生将放置在原告家大门南侧、被告家房屋东侧的砂石、木柴等杂物清除。案件受理费100元，由被告司景生负担。宣判后，上诉人司景生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2002年12月24日，锦州市太和区人民法院已经作出了（2002）太民初字第658号民事判决

本案争议的土地归何屯村集体所有，现该村委会已出具证明，在建房之初，该地属原告家使用范围。被告在此堆放杂物侵害了原告的合法权益，原告要求被告将杂物搬走，腾空，停止对原告的侵害，符合法律规定，应予支持。关于被告提供的2002年村委会证实材料，此份证实材料是针对原、被告之间树木挡光的问题，证实材料中对土地使用权问题并未说明，现原告提供了村委会证明，证实该土地归原告使用，故被告提供的证明材料所证明的观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00482号上诉人（原审被告）司景生，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘忠平，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人司景生因与被上诉人刘忠平排除妨害纠纷一案……