劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终6908号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽后河岔村委会以账目未交接为由提出抗辩，但后河岔村委会认可徐永彬为后河岔村委会干过工程，且从徐永彬提交的工程明细看，确定了工程款的数额为15675元，该数额经过后河岔村委会原村干部张永才、张汉荣的证明确认，与后河岔村委会认可的事实具有关联性，可证明徐永彬为后河岔村委会的村委会大门进行过平整、回填等。张永才、张汉荣在担任后河岔村委会村干部期间为徐永彬出具，履行的系职务行为，后果应由后河岔村委会承担。后河岔村委会提出此前的村干部与现任的村干部之间未交接账目的抗辩理由，一审法院不予采信，且账目之间是否交接系一审法院内部问题，不能成为拒付徐永彬工程款的理由。因此，对徐永彬主张的工程款15675元一审法院予以确认，后河岔村委会应向徐永彬支付。一审法院判决：后河岔村委会于判决生效之日起十日内向徐永彬支付工程款15675元。本案案件受理费192元，由后河岔村委会负担。因徐永彬已向一审法院预交，后河岔村委会于判决生效之日起十日内给付徐永彬192元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的主要焦点

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽后河岔村委会以账目未交接为由提出抗辩，但后河岔村委会认可徐永彬为后河岔村委会干过工程，且从徐永彬提交的工程明细看，确定了工程款的数额为15675元，该数额经过后河岔村委会原村干部张永才、张汉荣的证明确认，与后河岔村委会认可的事实具有关联性，可证明徐永彬为后河岔村委会的村委会大门进行过平整、回填等。张永才、张汉荣在担任后河岔村委会村干部期间为徐永彬出具，履行的系职务行为，后果应由后河岔村委会承担。后河岔村委会提出此前的村干部与现任的村干部之间未交接账目的抗辩理由，一审法院不予采信，且账目之间是否交接系

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6908号上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会。法定代表人：徐金菊，主任。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐永彬。上诉人青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会(以下简称后河岔村委会)因与被上诉人徐永彬劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初443号民事判决……