机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01624号

被告许韵驾驶皖AX91**小型轿车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致原告的皖AHW7**号小型轿车车辆受损，被告许韵负事故全部责任，已由交警部门认定，当事人亦无异议，予以确认。人保合肥分公司为皖AX91**小型轿车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告许韵作为肇事车辆所有人和驾驶人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。本案中，结合双方提供证据及双方的陈述，双方当事人对于原告主张的车辆维修费用10800元并无异议，维修费用亦与定损情况一致。双方当事人在本案中争议的焦点为：原告主张的租车费6300元是否属实，以及与本案中的事故是否具有关联性。原告诉称其因本次事故致车辆受损，因公司业务需要于2013年2月7日至3月14日租车使用，产生租车费用6300元。原告主张的租车费系因本次事故导致车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据举证规则，原告应当提供证据证明租车费用已实际发生以及租车费用的合理性，否则应当承担举证不能的不利后果。在审理中，原告仅提供了汽车租

被告许韵驾驶皖AX91**小型轿车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致原告的皖AHW7**号小型轿车车辆受损，被告许韵负事故全部责任，已由交警部门认定，当事人亦无异议，予以确认。人保合肥分公司为皖AX91**小型轿车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告许韵作为肇事车辆所有人和驾驶人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。本案中，结合双方提供证据及双方的陈述，双方当事人对于原告主张的车辆维修费用10800元并无异议，维修费用亦与定损情况一致。双方当事人在本案中争议的焦点为：原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01624号上诉人（原审原告）：合肥博森电气有限公司。法定代表人：王进，该公司经理。委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许韵，女，1984年12月10日出生，汉族，记者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。……