机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终229号

原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。由于本案开庭审理时，只有原告刘勇军、朱巨兰和人保高安分公司到庭，被告张林、朱云华、唐清学、江龙汽运公司无正当理由均拒不到庭，因此被告张林、朱云华、唐清学、江龙汽运公司在本案中需承担举证不利的后果。法院之前对被告张林进行了询问，被告张林陈述“自己是被告朱云华雇佣来开车的，自己不是车主，事故车辆已经投保，而保险单自己调取不到，导致不能定损，对交通事故责任认定书没有异议”。法院对被告朱云华、江龙汽运公司负责人周建中进行了电话询问，被告朱云华认为“不是自己开的车，与自己无关，本人没有与愿告签订书面合同，肇事车辆投保了货物险，与被告张林是合伙关系”，被告江龙汽运公司陈述“肇事车辆的所有人归公司，公司只与被告唐清学签订了融资租赁合同，公司只认识朱云华和唐清学，被告朱云华和唐清学是合伙关系，公司不认识张林，肇事车辆投保了5万元的货物险和不计免赔险”。因此，法院确认本案中肇事车辆车主为被告江龙汽运公司。原告刘勇军、朱巨兰虽然没有与被告朱云华签订书面运输合同，但实际上原告刘勇军、朱巨兰最开始的时候是委托被告朱云华运输货物，因此原告刘勇军、朱巨兰与被告朱云华已经达成口

原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。由于本案开庭审理时，只有原告刘勇军、朱巨兰和人保高安分公司到庭，被告张林、朱云华、唐清学、江龙汽运公司无正当理由均拒不到庭，因此被告张林、朱云华、唐清学、江龙汽运公司在本案中需承担举证不利的后果。法院之前对被告张林进行了询问，被告张林陈述“自己是被告朱云华雇佣来开车的，自己不是车主，事故车辆已经投保，而保险单自己调取不到，导致不能定损，对交通事故责任认定书没有异议”。法院对被告朱云华、江龙汽运公司负责人周建中进行了电话询问，被告朱云华认为“不是自己开的车，与自己无关，本人没有与愿告签订书面合同，肇事车辆投保了货物险，与被告张林是合伙关系”，被告江龙汽运公司

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安分公司。法定代表人：游先峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇军。被上诉人（原审原告）：朱巨兰。原审被告：张林。原审被告：朱云华。原审被告：唐清学。原审被告：江西江龙集团途宏汽运有限公司。法人代表人：周建中，系该公司经理……