返还原物纠纷 （2016）苏01民申48号

傅红梅以赛欧建材的名义向凯盛公司供应板材，并由赛欧建材给凯盛公司开具发票。傅红梅以傅红的名义从凯盛公司的关联公司南京振业工贸实业有限责任公司领取了30万元货款的转账支票，并通过苏众公司领取了30万元。双方当事人均认可涉案货物从木材批发市场购买后转售给凯盛公司，在木材批发市场的购货款亦由赛欧建材垫付。一审认定在傅红梅无证据证明其与潘金富之间具有有权取得支票对应价款的合法关系的情况下，傅红梅应向潘金富返还无权占有的合同款，并无不当。一审已向傅红梅的身份证地址送达有关法律文书，傅红梅无正当理由未到庭应诉，一审缺席审理，程序并无不当。傅红梅再审申请称其与潘金富之间存在其他经济往来，该30万元货款不应全部返还给潘金富，其提供的新证据不足以推翻一审判决，可另案处理。综上，傅红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅红梅的再审申请。审　判　长　　王　燕审　判　员　　诸锡威审　判　员　　衡　平二〇一六年六月二日见习书记员　　周　婕 更多数据：www.

傅红梅以赛欧建材的名义向凯盛公司供应板材，并由赛欧建材给凯盛公司开具发票。傅红梅以傅红的名义从凯盛公司的关联公司南京振业工贸实业有限责任公司领取了30万元货款的转账支票，并通过苏众公司领取了30万元。双方当事人均认可涉案货物从木材批发市场购买后转售给凯盛公司，在木材批发市场的购货款亦由赛欧建材垫付。一审认定在傅红梅无证据证明其与潘金富之间具有有权取得支票对应价款的合法关系的情况下，傅红梅应向潘金富返还无权占有的合同款，并无不当。一审已向傅红梅的身份证地址送达有关法律文书，傅红梅无正当理由未到庭应诉，一审缺席审理，程序并无不当。傅红梅再审申请称其与潘金富之间存在其他经济往来，该30万元货款不应全

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申48号再审申请人（一审被告）：傅红梅，女，汉族，1979年4月30日出生。委托代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘金富，男，汉族，1962年3月18日出生。委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。一审被告：南京苏众投资咨询有限公司。住所地：江苏省南京市溧水……