民间借贷纠纷 （2021）川01民终8314号

李方松与杨举祥签订《股权转让协议书》后，李方松通过银行转账的方式向杨举祥跨行转账450000元。杨举祥未按约定履行股权转让义务。李方松通过微信和电话的方式与杨举祥达成协议，将股权转让款转变为杨举祥向李方松的借款。故一审法院确定双方之间的法律关系已由股权转让变更为民间借贷法律关系。对于杨举祥主张双方未签订书面协议、未对解除股权转让协议和将股权转让款转化为民间借贷借款达成一致、也未对借贷本金还款期限、借款利息及律师费达成一致的抗辩意见，一审法院认为，李方松所举与杨举祥的通话录音、微信聊天记录等内容，能够证明双方就股权转让款转变为借款进行多次协商，李方松通过向杨举祥发送《协议书》后，杨举祥未提出异议，并在之后向李方松转款4500元，其金额刚好是《协议书》约定的当月利息，在李方松向其微信回复“收到月息”时亦未提出异议，一审法院认为，双方虽未重新签订书面协议，但杨举祥的行为视为其认可该《协议书》的内容并部分履行，故对杨举祥的该项抗辩意见不予采纳。 对于李方松请求判令杨举祥归还借款本金450000元的诉讼请求。经查，李方松实际转予杨举祥450000元，在该款性质变为民间借贷后，杨举祥应当向李方松履

李方松与杨举祥签订《股权转让协议书》后，李方松通过银行转账的方式向杨举祥跨行转账450000元。杨举祥未按约定履行股权转让义务。李方松通过微信和电话的方式与杨举祥达成协议，将股权转让款转变为杨举祥向李方松的借款。故一审法院确定双方之间的法律关系已由股权转让变更为民间借贷法律关系。对于杨举祥主张双方未签订书面协议、未对解除股权转让协议和将股权转让款转化为民间借贷借款达成一致、也未对借贷本金还款期限、借款利息及律师费达成一致的抗辩意见，一审法院认为，李方松所举与杨举祥的通话录音、微信聊天记录等内容，能够证明双方就股权转让款转变为借款进行多次协商，李方松通过向杨举祥发送《协议书》后，杨举祥未提出异议

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8314号 上诉人（原审被告）：杨举祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李方松，男，1968年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 上诉人杨举祥因与被上诉人李方松民间借贷纠纷一案，……