机动车交通事故责任纠纷 （2014）自民一终字第132号

本案争议焦点为：被上诉人叶皓铭是否构成十级伤残以及赔偿金应按什么标准计算。关于伤残等级的认定问题。被上诉人叶皓铭在诉前鉴定其伤残等级为十级，一审诉讼中，上诉人平安财保宜宾支公司申请对被上诉人叶皓铭的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意见为：叶皓铭的伤残程度为十级伤残。一审法院对鉴定意见予以采信，确认被上诉人叶皓铭之伤构成十级伤残正确。上诉人平安财保宜宾支公司上诉所持被上诉人叶皓铭之伤无法构成伤残，不应承担所对应的赔偿责任，但上诉人平安财保宜宾支公司对自己的事实主张没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人平安财保宜宾支公司所持被上诉人叶皓铭不构成伤残的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人叶皓铭的赔偿金计算标准问题。被上诉人叶皓铭系农村户口，但其父母在城镇务工，被上诉人叶皓铭随其祖父生活，其祖父亦在城镇务工，长期居住城镇，被上诉人叶皓铭方所提供的

本案争议焦点为：被上诉人叶皓铭是否构成十级伤残以及赔偿金应按什么标准计算。关于伤残等级的认定问题。被上诉人叶皓铭在诉前鉴定其伤残等级为十级，一审诉讼中，上诉人平安财保宜宾支公司申请对被上诉人叶皓铭的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意见为：叶皓铭的伤残程度为十级伤残。一审法院对鉴定意见予以采信，确认被上诉人叶皓铭之伤构成十级伤残正确。上诉人平安财保宜宾支公司上诉所持被上诉人叶皓铭之伤无法构成伤残，不应承担所对应的赔偿责任，但上诉人平安财保宜宾支公司对自己的事实主张没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民一终字第132号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路高富邻金沙3-1-2-3。负责人蒲强，总经理。委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶皓铭。法定代理人叶建平（被上诉人叶皓铭之父），男，1985年12月12日出生，汉族。法定代理人杨仁艳（被上诉人叶皓铭之母），……