机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘05民终1743号

焦仁余驾驶的轮式装载机，是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送货物以及进行工程专项作业的轮式车辆，属机动车范畴。但该类机动车只能用于工程场内作业，不能在道路上行驶，属具有装卸设备的轮胎式自行机械，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定的应当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车范畴；但焦仁余驾驶不能上道路行驶的轮式装载机上路行驶，导致事故发生，焦仁余负有过错，应在道路交通事故认定书认定黄某某负事故主要责任，焦仁余负事故次要责任的基础上确定双方的责任，综合认定责任之比为5：5。原告方各项经济损失合计253122.5元，焦仁余应赔偿126561.25元，原告方自负126561.25元。轮式装载机与提架式搅拌机作为一个整体被认定为造成此次交通事故的原因之一。轮式装载机属焦仁余所有，提架式搅拌机属焦仁余、陈秀坤按份共有。焦仁余应赔偿的126561.25元，焦仁余自负63280.63元外，两被告对其余63280.62元应承担连带赔偿责任。综上所述，原告方因此次事故造成的经济损失共计253122.5元，原告方自负126561.25元，焦仁余赔偿63280.63元，

焦仁余驾驶的轮式装载机，是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送货物以及进行工程专项作业的轮式车辆，属机动车范畴。但该类机动车只能用于工程场内作业，不能在道路上行驶，属具有装卸设备的轮胎式自行机械，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定的应当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车范畴；但焦仁余驾驶不能上道路行驶的轮式装载机上路行驶，导致事故发生，焦仁余负有过错，应在道路交通事故认定书认定黄某某负事故主要责任，焦仁余负事故次要责任的基础上确定双方的责任，综合认定责任之比为5：5。原告方各项经济损失合计253122.5元，焦仁余应赔偿126561.25元，原告方自负

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1743号上诉人（原审原告）：黄海云。上诉人（原审原告）：黄莉。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦仁余。委托诉讼代理人：岳小卫，邵阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：徐芳田。被上诉人（原审被告）：陈秀坤。上诉人黄海云、黄莉、焦仁余因与被上诉人徐芳田、陈秀坤机动车交通事故责任……