农村土地承包合同纠纷 （2019）辽01民终13792号

本案中所涉徐淑珍（已故）的1.9亩土地，其与被告王世友结婚后，该土地就从原告的承包土地中实际分离出来，由被告夫妻二人经营管理，所得补贴款也发放给其二人，后期虽与原告土地一起出租，但租金按份也给付徐淑珍，从以上情况看出，案涉徐淑珍1.9亩承包地，实际经营管理与原告的承包地是分开的。从相关法律上看，土地承包经营权作为用益物权的一种，它的设立以土地承包合同生效为前提，而不是以登记为生效的要件，登记造册是作为对经营权予以确认的程序。所以，本案中所涉及的1.9亩土地根据实际情况，原告并未实际经营该土地，也未向本院提供该土地的承包合同，故对于原告要求被告返还承包地1.9亩及赔偿损失1710元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。二审中，李泽厚提供了2019年6月6日发放的土地经营权证，证明徐淑珍土地应在上诉人承包证上，王世友质证，全村都没有证，有争议的土地不能发新证。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：虽然李泽厚主张诉争的1.9亩土地属于李泽厚

本案中所涉徐淑珍（已故）的1.9亩土地，其与被告王世友结婚后，该土地就从原告的承包土地中实际分离出来，由被告夫妻二人经营管理，所得补贴款也发放给其二人，后期虽与原告土地一起出租，但租金按份也给付徐淑珍，从以上情况看出，案涉徐淑珍1.9亩承包地，实际经营管理与原告的承包地是分开的。从相关法律上看，土地承包经营权作为用益物权的一种，它的设立以土地承包合同生效为前提，而不是以登记为生效的要件，登记造册是作为对经营权予以确认的程序。所以，本案中所涉及的1.9亩土地根据实际情况，原告并未实际经营该土地，也未向本院提供该土地的承包合同，故对于原告要求被告返还承包地1.9亩及赔偿损失1710元的诉讼请求，不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13792号上诉人（原审原告）：李泽厚，男，1946年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世友，男，1943年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人李泽厚因与被上诉人王世友农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111……