（2018）黑05行终14号
裁判要旨
根据《黑龙江省道路运输管理条例》第二条、《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条的规定，被告宝清县运管站具有对巡游出租汽车的经营服务活动进行监督检查的法定职责。本案中，被告宝清县运管站对原告所有的黑Ｒ×××××号出租车实施监督检查属于履行法定职责行为；但是，被告宝清县运管站实施道路运输检查时亦应按照法律、法规规定的程序、权限进行。《黑龙江省道路运输管理条例》、《巡游出租汽车经营服务管理规定》未赋予道路运输管理机构在车辆驾驶人员出示该车辆的合法证明手续后具有扣押车辆的法定职权。因此，被告宝清县运管站依据修改前的《黑龙江省道路运输管理条例》的规定对原告所有的黑Ｒ×××××号出租车实施扣押行政强制措施，属于超越职权，依法应予撤销。原告连安公司请求判令被告宝清县运管站自扣押车辆之日起至解除扣押之日止按每日216.81元赔偿损失的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，本院不予支持。至于原告连安公司请求判令被告宝清县运管站赔偿车辆超期年度审验向公安机关缴纳的罚款200元，因该罚款尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十条第（四）
摘要
黑龙江红兴隆农垦连安出租汽车有限公司、宝清县道路运输管理站司法行政管理(司法行政)二审行政判决书
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑05行终14号上诉人（原审原告）黑龙江红兴隆农垦连安出租汽车有限公司。法定代表人连春晖，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）宝清县道路运输管理站。法定代表人王心诚，系该站站长。行政机关负责人王松，系该站副站长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。黑龙江红兴隆农垦连安出租汽车有限公司（以下简称连安公司）因与宝清县道路运输管理站（以……