建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔01民终8517号

合同具有相对性，依法成立的合同对订立合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。本案原、被告双方争议的焦点系租赁合同关系的相对方是金海公司还是文齐。从庭审查明的事实来看，《租赁合同》中约定的承租方系金海公司，合同落款处加盖了金海公司瓮安县北部新城项目部印章，文齐作为经办人在合同落款处签字。金海公司在庭审中亦认可该租赁合同的真实性，并确认实际使用了原告提供的租赁物资，现以将该工程劳务分包给第三人聂洪武为由进行抗辩。虽然《租赁合同》中加盖的是金海公司项目部印章，但从金海公司的当庭陈述来看，金海公司对文齐以其名义与原告签订《租赁合同》并加盖项目部印章是知情的，在合同履行过程中并未提出异议，且实际使用了涉案的租赁材料，故签订该《租赁合同》系金海公司的真实意思表示，合同对金海公司具有法律约束力，金海公司作为承租人应当承担给付租金等合同义务。不管金海公司与聂洪武、文齐是何关系，其不能以此对抗租赁合同的善意相对人即本案原告。关于文齐是否应当承担责任的问题，按照《租赁合同》的约定，文齐、文光系金海公司指定的合同经办人，负责收退货、结算等事宜，因此文齐、文光签收材料、对租金费用进

合同具有相对性，依法成立的合同对订立合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。本案原、被告双方争议的焦点系租赁合同关系的相对方是金海公司还是文齐。从庭审查明的事实来看，《租赁合同》中约定的承租方系金海公司，合同落款处加盖了金海公司瓮安县北部新城项目部印章，文齐作为经办人在合同落款处签字。金海公司在庭审中亦认可该租赁合同的真实性，并确认实际使用了原告提供的租赁物资，现以将该工程劳务分包给第三人聂洪武为由进行抗辩。虽然《租赁合同》中加盖的是金海公司项目部印章，但从金海公司的当庭陈述来看，金海公司对文齐以其名义与原告签订《租赁合同》并加盖项目部印章是知情的，在合同履行过程中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8517号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道3段七号一栋19号。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖瑞祺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园宝安宋阁6栋4层3号。经……