保管合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第731号

兆盛公司是白云区兆盛物业停车场的营业性经营者。虽然邱冰雪、兆盛公司之间未签订书面的车辆保管合同，但邱冰雪将车辆停放在兆盛公司经营管理的停车场，兆盛公司向邱冰雪发放停车卡并收取了费用，以上行为符合《中华人民共和国合同法》有关保管合同的规定，邱冰雪与兆盛公司之间成立有偿保管合同关系。现邱冰雪的车辆在停放在兆盛公司经营的停车场期间倒视镜被盗，兆盛公司作为经营者对停车场的安全保障义务存在瑕疵，对于因履行义务瑕疵所给邱冰雪造成的车辆倒视镜被盗的后果，兆盛公司依法应当予以赔偿。兆盛公司抗辩停车场以公示的形式约定停车场收取的费用只包含车场人工费及场地维护费、不包含车辆保管费，管理方不承担车辆保管责任。因停车场的公示均是兆盛公司单方作出，并无邱冰雪的确认，兆盛公司以单方声明的形式免除自身作为保管人的主要责任，对邱冰雪并不产生效力，兆盛公司以此认为应免除其赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持。邱冰雪、兆盛公司对于车辆因被盗而产生的损失的费用发生争议。对此经原审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司进行价格评估。粤A×××××宝马WBAKB410小型轿车两个后视镜于2014年2月10日的价值为人民币1940

兆盛公司是白云区兆盛物业停车场的营业性经营者。虽然邱冰雪、兆盛公司之间未签订书面的车辆保管合同，但邱冰雪将车辆停放在兆盛公司经营管理的停车场，兆盛公司向邱冰雪发放停车卡并收取了费用，以上行为符合《中华人民共和国合同法》有关保管合同的规定，邱冰雪与兆盛公司之间成立有偿保管合同关系。现邱冰雪的车辆在停放在兆盛公司经营的停车场期间倒视镜被盗，兆盛公司作为经营者对停车场的安全保障义务存在瑕疵，对于因履行义务瑕疵所给邱冰雪造成的车辆倒视镜被盗的后果，兆盛公司依法应当予以赔偿。兆盛公司抗辩停车场以公示的形式约定停车场收取的费用只包含车场人工费及场地维护费、不包含车辆保管费，管理方不承担车辆保管责任。因停车

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第731号上诉人（原审被告）：广州市兆盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓勇。委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱冰雪，住广州市番禺区。委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。上诉人广州市兆盛物业管理有限公司（以下简称兆盛公司……