其他（质量监督） （2021）辽01行终80号

本案的争议焦点是第三人申请公司成立时所报送的工商登记申请文件、材料上签名处的签名是否为吴鹏本人书写，是否存在吴鹏身份证被冒用的情形。被上诉人具有工商登记的法定职责，原审法院对此认定正确，本院予以确认。鉴于法院已委托司法鉴定机构对公司申请成立时报送材料中的“吴鹏”两个字进行笔迹鉴定后认定该系列签名非吴鹏本人所亲笔书写，同时上诉人亦未提供有效证据证明，在原审第三人设立登记过程中有代理签名的情形。故原审法院据此认定第三人在被核准登记时存有证据不足及吴鹏身份证被冒用情形符合客观事实，上诉人发现此情况后应主动撤销案涉登记，即被上诉向上诉人提起申请撤销案涉登记时，上诉人应依法准许。综上，原审法院据此作出撤销上诉人作出的案涉设立登记，并承担本案各项费用并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长　　张宇声审判员　　张振岭审判员　　翟鸣飞二〇二一年三月十二日法官助

本案的争议焦点是第三人申请公司成立时所报送的工商登记申请文件、材料上签名处的签名是否为吴鹏本人书写，是否存在吴鹏身份证被冒用的情形。被上诉人具有工商登记的法定职责，原审法院对此认定正确，本院予以确认。鉴于法院已委托司法鉴定机构对公司申请成立时报送材料中的“吴鹏”两个字进行笔迹鉴定后认定该系列签名非吴鹏本人所亲笔书写，同时上诉人亦未提供有效证据证明，在原审第三人设立登记过程中有代理签名的情形。故原审法院据此认定第三人在被核准登记时存有证据不足及吴鹏身份证被冒用情形符合客观事实，上诉人发现此情况后应主动撤销案涉登记，即被上诉向上诉人提起申请撤销案涉登记时，上诉人应依法准许。综上，原审法院据此作出撤

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终80号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王治海，该局局长。出庭负责人：刘屹，系副局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。原审第三人：沈阳华……