返还原物纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00899号

一、经硚口区人民法院（2012）鄂硚口民三初字第00009号民事判决书确认，徐荣卿购买房屋时，购房款是由徐宝林支付。徐宝林要求徐荣卿返还购房款并无不当，关于该笔购房款是否属于徐宝林及其配偶乘巧云的夫妻共同财产，是否发生继承的问题，乘巧云的继承人可待返还后另行主张权利。故对徐荣卿提出的徐宝林诉讼主体不适格的答辩意见，不予支持；二、虽然徐宝林并未直接支付徐荣卿人民币70700元，但该笔资金所购买的房屋过户到徐荣卿的名下是事实，徐荣卿是该交易的参与者，也是受益人。徐荣卿与李冬梅系夫妻关系，购房后该房屋一直处于二人支配下，故徐宝林起诉主张由徐荣卿、李冬梅返还人民币70700元并无不当，对徐荣卿提出的徐荣卿、李冬梅诉讼主体不适格的答辩意见，不予支持；三、徐宝林与徐荣卿系父子关系，徐宝林因对徐荣卿的信任，始终认为位于硚口区太平洋路东三楼46-12号（解放大道535-6-3—4号）房屋为自己所有。2012年8月9日，二审法院生效判决确认该房屋为徐荣卿所有时，徐宝林才得知自己不是房屋所有人，只能起诉徐荣卿返还财产来保护自己的合法权益。故依据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利

一、经硚口区人民法院（2012）鄂硚口民三初字第00009号民事判决书确认，徐荣卿购买房屋时，购房款是由徐宝林支付。徐宝林要求徐荣卿返还购房款并无不当，关于该笔购房款是否属于徐宝林及其配偶乘巧云的夫妻共同财产，是否发生继承的问题，乘巧云的继承人可待返还后另行主张权利。故对徐荣卿提出的徐宝林诉讼主体不适格的答辩意见，不予支持；二、虽然徐宝林并未直接支付徐荣卿人民币70700元，但该笔资金所购买的房屋过户到徐荣卿的名下是事实，徐荣卿是该交易的参与者，也是受益人。徐荣卿与李冬梅系夫妻关系，购房后该房屋一直处于二人支配下，故徐宝林起诉主张由徐荣卿、李冬梅返还人民币70700元并无不当，对徐荣卿提出的徐

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00899号上诉人（原审被告）：徐荣卿，男，1952年1月17日出生，汉族，上海市人。上诉人（原审被告）：李冬梅（系徐荣卿之妻），1955年12月23日出生，汉族，上海市人。上列上诉人的委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。上列上诉人的委托代理人：徐志佳（系徐荣卿之子），1983年8月24日出生，汉族，上海市人。被上诉人（……