民间借贷纠纷 （2018）陕01民终921号
裁判要旨
双方争议的焦点：一是借款本金是134.8万元，还是43万元？因达文龙不能对截止2017年01月22日尚欠吴黎雄借款共计人民币180万元的事实作出合理解释，庭审前在与其谈话中亦未明示，借款若按43万元认定与其出具借款条180万元差距较大，且不合理；结合吴黎雄提供的现金来源证明，吴黎雄的解释是合理的，具有可采性，予以采纳。二是双方是否约定利息？从吴黎雄提供的2017年7月29日通话录音可以证明双方有利息约定，且从双方最终确认借款数额180万元前，达文龙已付25万元来综合判断，双方之间存在利息的约定。合法的借贷关系是受法律保护的。本案吴黎雄、达文龙之间的借贷关系，是合法有效的。因达文龙未按其承诺向吴黎雄偿还本息，故吴黎雄要求达文龙偿还本息167万元，依法应予支持。达文龙辩称仅向吴黎雄借款43万元，缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：达文龙于本判决生效之日起十日内支付吴黎雄借款本息共计人民币167万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
摘要
达文龙与吴黎雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终921号上诉人（原审被告）达文龙，男，汉族，1965年08月03日出生。委托诉讼代理人石外雨，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴黎雄，男，汉族，1977年12月18日出生。委托诉讼代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人达文龙因与被上诉人吴黎雄民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9……