借款合同纠纷 （2017）豫08民终2377号

马艳明依据焦作护理学校向其开具的票据主张100万元的债务转移成立、焦作护理学校应当偿还100万元借款，但马艳明提供的票据上仅注明“转来银河置业有限公司借据”，马艳明的证据不足以证明在债务转移时得到焦作护理学校的同意，该份证据不符合债务转移的形式要件，不能证明焦作护理学校承接了该100万元的债务，故该院认为该笔100万元债务转移不能成立，马艳明要求焦作护理学校偿还100万元借款的请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马艳明的诉讼请求。案件受理费13800元，由马艳明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对马艳明提交的聘书及焦作市银河置业有限公司工商企业信息予以采信；马艳明提交的刘某出具的证明系证人证言，该证人未出庭接受当事人质询，且焦作护理学校对该证明真实性有异议，故本院依法不予采信；马艳明提交的荆海恩证言，因荆海恩与马艳明存在债权债务关系，本院对其证言不予采信。焦作护理学校提交的通知及账务明细公示，未加盖该校公章，且马艳明对其真实性不予认可，本院依

马艳明依据焦作护理学校向其开具的票据主张100万元的债务转移成立、焦作护理学校应当偿还100万元借款，但马艳明提供的票据上仅注明“转来银河置业有限公司借据”，马艳明的证据不足以证明在债务转移时得到焦作护理学校的同意，该份证据不符合债务转移的形式要件，不能证明焦作护理学校承接了该100万元的债务，故该院认为该笔100万元债务转移不能成立，马艳明要求焦作护理学校偿还100万元借款的请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马艳明的诉讼请求。案件受理费13800元，由马艳明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2377号上诉人（原审原告）：马艳明，男，1963年3月14日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作护理学校。住所地：武陟县迎宾大道**号。法定代表人：申桂英，理事长。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳斌，系该学校职工。上诉人马艳明因与被上诉人……