婚约财产纠纷 （2015）吕民一终字第1021号

上诉人任某甲给付被上诉人任某乙40000元，系为缔结婚姻关系而支付对方的首饰、衣服款，具有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的意思，与原审判决被上诉人任某乙退还上诉人任某甲的8140元相同，带有彩礼款的性质。该40000元中的19439元已购买饰品予以花费，余款20561元被上诉人任某乙不能提供证据证明已实际花费，且当事人双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，被上诉人任某乙应予退还。礼金、礼物属于馈赠，具体数额无相关证据证实，且双方在交往中互有给付，故上诉人任某甲主张被上诉人任某乙返还15920元，依法不予支持。婚庆公司、餐厅、乐队押金以及拍摄婚纱照费用、订婚宴费用均不属于彩礼的范畴，相关费用自行负担。综上，上诉人任某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第558号民事判决；二、被上诉人任某乙于本判决

上诉人任某甲给付被上诉人任某乙40000元，系为缔结婚姻关系而支付对方的首饰、衣服款，具有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的意思，与原审判决被上诉人任某乙退还上诉人任某甲的8140元相同，带有彩礼款的性质。该40000元中的19439元已购买饰品予以花费，余款20561元被上诉人任某乙不能提供证据证明已实际花费，且当事人双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，被上诉人任某乙应予退还。礼金、礼物属于馈赠，具体数额无相关证据证实，且双方在交往中互有给付，故上诉人任某甲主张被上诉人任某乙返还15920元，依法不予支持。婚庆公司、餐厅、乐队押金以及拍摄婚纱照费用、订婚宴费用均不属于彩礼的范畴

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1021号上诉人（原审原告）任某甲，山西离柳集团公司朱家店煤矿技术科职工。委托代理人任贵旺。被上诉人（原审被告）任某乙，山西大土河煤窑坪煤业有限公司煤炭培训中心职工。委托代理人任海生。上诉人任某甲因与被上诉人任某乙婚约财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……