劳务合同纠纷 （2017）鲁11民终740号

丁海山主张，2013年5月份，跟随黄胜亮到日照市鲁南监狱工地干活，黄胜亮予以承认，一审法院认定丁海山与黄胜亮双方劳务合同关系成立。丁海山主张，截至起诉之日，黄胜亮尚欠付丁海山劳务费1700元，黄胜亮予以否认，主张已支付1440元，剩余260元系质保金，因施工质量不合格扣罚。关于1440元付款主张。黄胜亮称，丁海山在涉案水泥地面施工中，曾找到案外人安玉进帮工，付款时案外人安玉进也在场，其本人笔记本上还有相关记录，均可证明付款的事实。对此，丁海山予以否认，并称丁海山与案外人安玉进虽同时跟随黄胜亮干活，但劳务施工位置不同，黄胜亮所称付款与本案无关；同时，黄胜亮未在一审法院通知的时间内提交相关证据证实其主张，自称案外人安玉进拒绝作证；黄胜亮笔记本上的记录系个人行为，没有丁海山或他人的签字确认。故对黄胜亮已支付1440元劳务费的主张，一审法院不予采信。关于260元罚款主张。黄胜亮称系质保金，因丁海山施工质量不合格扣罚；丁海山与黄胜亮双方在涉案水泥地面施工中虽有关于施工质量要求的约定，但未约定存在施工质量问题可扣罚施工款，黄胜亮未提交施工存在质量问题的证据，对于黄胜亮的该项主张，一审法院不予支持。

丁海山主张，2013年5月份，跟随黄胜亮到日照市鲁南监狱工地干活，黄胜亮予以承认，一审法院认定丁海山与黄胜亮双方劳务合同关系成立。丁海山主张，截至起诉之日，黄胜亮尚欠付丁海山劳务费1700元，黄胜亮予以否认，主张已支付1440元，剩余260元系质保金，因施工质量不合格扣罚。关于1440元付款主张。黄胜亮称，丁海山在涉案水泥地面施工中，曾找到案外人安玉进帮工，付款时案外人安玉进也在场，其本人笔记本上还有相关记录，均可证明付款的事实。对此，丁海山予以否认，并称丁海山与案外人安玉进虽同时跟随黄胜亮干活，但劳务施工位置不同，黄胜亮所称付款与本案无关；同时，黄胜亮未在一审法院通知的时间内提交相关证据证实

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终740号上诉人（原审被告）：黄胜亮，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海山，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁立晰，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被上诉人之叔。上诉人黄……