机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民辖终756号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，事故发生在该市，原告选择至该院，即侵权行为地法院起诉并无不当。巨邦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回巨邦公司对本案管辖权提出的异议。巨邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的立案管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，盛道萍、何正杰、何习金、葛菊华因机动车交通事故向原审法院提起的诉讼，系侵权责任纠纷。本案的侵权行为地在宜兴市××潘东村，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。巨邦公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，事故发生在该市，原告选择至该院，即侵权行为地法院起诉并无不当。巨邦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回巨邦公司对本案管辖权提出的异议。巨邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的立案管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终756号上诉人（原审被告）：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。法定代表人：常琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盛道萍，女，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：何正杰，男，1993年8月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：何习金，男，1944年7月10日生，……