合伙协议纠纷 （2019）闽07民终1426号

黄忠华、高杨贵、王华三人存在合伙关系，黄忠华与周建彬进行钢材交易的时间段在合伙期间内，虽然出仓单上仅有黄忠华签字确认，欠条亦由黄忠华向周建彬出具，但对于黄忠华向周建彬所购买的钢材，高杨贵曾将合伙项目款支付给周建彬，另一合伙人王华亦认可该笔债务系合伙体债务，由此可以推定黄忠华向周建彬购买钢材及进行结算的行为系履行合伙事务，（2015）光民初字第1406号判决所确认的债务属于合伙体债务。高杨贵认为该债务系黄忠华个人债务，但对此未能举证证明，故对该抗辩意见不予采纳。本案中各合伙人在合伙关系中的份额相同，黄忠华对合伙体应承担的债务，有权向各合伙人按份额主张权利，高杨贵应承担该笔合伙债务的三分之一，即偿还黄忠华25425.33元并支付相应利息。由于合伙体目前尚未对合伙账目进行清算，故黄忠华的起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：高杨贵应于判决生效后十日内偿还黄忠华合伙债务25425.33元，并按月利率2%支付自2013年2月4日起至该款还清止的利息。一审案件受理费435.6元，减半收取217.8元，由高杨贵负

黄忠华、高杨贵、王华三人存在合伙关系，黄忠华与周建彬进行钢材交易的时间段在合伙期间内，虽然出仓单上仅有黄忠华签字确认，欠条亦由黄忠华向周建彬出具，但对于黄忠华向周建彬所购买的钢材，高杨贵曾将合伙项目款支付给周建彬，另一合伙人王华亦认可该笔债务系合伙体债务，由此可以推定黄忠华向周建彬购买钢材及进行结算的行为系履行合伙事务，（2015）光民初字第1406号判决所确认的债务属于合伙体债务。高杨贵认为该债务系黄忠华个人债务，但对此未能举证证明，故对该抗辩意见不予采纳。本案中各合伙人在合伙关系中的份额相同，黄忠华对合伙体应承担的债务，有权向各合伙人按份额主张权利，高杨贵应承担该笔合伙债务的三分之一，即偿

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1426号 上诉人（原审被告）：高杨贵，男，1967年5月18日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审原告）：黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 原审第三人：王华，男，1976年9月8日出生，汉……