保管合同纠纷 （2016）豫11民终206号

当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供的证据不充分，应当承担不利后果。漯河直属库提交的2010年11月1日的保管合同书，虽然有庆丰公司印章，但是其提交的入库汇总表及入库检验单的日期有2009年的入库单据，漯河直属库未向法庭提供证据证明2010年11月1日的合同与2009年的粮食入库单据之间有何关系，其称庆丰公司已经按照2010年11月1日约定收储了粮食，是在什么时间完成的合同，没有证据证明。漯河直属库称在2014年8月份核查时发现亏库，但是没有双方签字认可的亏库手续，且漯河直属库提交的2013年的出库单据均无庆丰公司印章，无法证明其在2013年出库的小麦就是其所称合同项下的小麦，漯河直属库也未提交证据证明其已经履行了合同约定义务，故漯河直属库诉求，缺乏证据支持，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告中央储备粮漯河直属库对被告舞阳县庆丰粮贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费24410元，由原告中央储备粮漯河直属库承担。上诉人漯河直属库上诉称：一、上

当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供的证据不充分，应当承担不利后果。漯河直属库提交的2010年11月1日的保管合同书，虽然有庆丰公司印章，但是其提交的入库汇总表及入库检验单的日期有2009年的入库单据，漯河直属库未向法庭提供证据证明2010年11月1日的合同与2009年的粮食入库单据之间有何关系，其称庆丰公司已经按照2010年11月1日约定收储了粮食，是在什么时间完成的合同，没有证据证明。漯河直属库称在2014年8月份核查时发现亏库，但是没有双方签字认可的亏库手续，且漯河直属库提交的2013年的出库单据均无庆丰公司印章，无法证明其在2013年出库的小麦就是其所称合同项下

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终206号上诉人（原审原告）：中央储备粮漯河直属库。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：刘小景，该单位主任。委托代理人：李金，河南强人律师事务所律师。委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞阳县庆丰粮贸有限责任公司。住所地：河南省舞阳县。法定代表人：庆桂英，该公司总经理。委托代理人：李遂安，系该公司员工。上……