合同纠纷 （2021）豫08民终2659号

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。结合本案，在案证据能够充分证明李孟彦作为孟州市大浪淘沙商务会所有限公司的承包方在承包经营期间受孟州市大浪淘沙商务会所有限公司（法定代表人）的委托将孟州市大浪淘沙商务会所转发包给“刘富龙”承包经营；在案证据能够充分证明“刘富龙”在订立合同时知道受托人李孟彦与委托人孟州市大浪淘沙商务会所有限公司之间的代理关系。尽管该合同以李孟彦名义与“刘富龙”签订，但该合同直接约束孟州市大浪淘沙商务会所有限公司与“刘富龙”。李孟彦诉称自己为适格原告的理由不能成立。因此，李孟彦作为本案的原告诉讼主体资格不合适。合同订立、履行的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李孟彦的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。结合本案，在案证据能够充分证明李孟彦作为孟州市大浪淘沙商务会所有限公司的承包方在承包经营期间受孟州市大浪淘沙商务会所有限公司（法定代表人）的委托将孟州市大浪淘沙商务会所转发包给“刘富龙”承包经营；在案证据能够充分证明“刘富龙”在订立合同时知道受托人李孟彦与委托人孟州市大浪淘沙商务会所有限公司之间的代理关系。尽管该合同以李孟彦名义与“刘富龙”签订，但该合同直接约束孟州市大浪淘沙商务会所有限公司与“刘富龙”。李孟彦诉称自己为适格原告的理由不能成立。因此，李

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2659号上诉人（原审原告）：李孟彦，男,2000年2月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：刘富龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。二被上诉人委托诉讼代理人：成东升，海南丹维律师事务所律师。上诉人李孟彦因与被……