种植、养殖回收合同纠纷 （2020）豫09民终2960号

关于王少波等三人交给苗章顺的2500元的性质，王少波等三人主张是定金，贵玲农产品公司不认可收取了定金，苗章顺也不认可是合同定金，认可是肥料定金。一审法院认为，王少波等三人是与贵玲农产品公司签订的合同，王少波等三人未提供证据证明贵玲农产品公司委托苗章顺收取定金，贵玲农产品公司也不认可收取了定金，且王少波等三人在苗章顺处赊购了化肥，合同上仅显示“章顺收2500元”，对2500元的性质没有提及，因此，现有证据不足以证明苗章顺收王少波等三人的2500元是豆种定金。关于王少波等三人种植豆种的亩数，王少波等三人主张68.86亩，并提供了村委会证明和土地租赁合同予以证明，贵玲农产品公司等三人认为虽然王少波等三人已在租赁合同面积范围内全部种植了豆种，但有大树的地方没有播种，地里有小树，留的空隙大，因此实际面积达不到。一审法院认为，贵玲农产品公司等三人认可王少波等三人在租赁合同面积范围内全部种植了豆种，王少波等三人主张68.86亩，没有超出租赁合同70亩的面积，予以确认。关于王少波等三人收获的豆种斤数，王少波等三人提供了过磅单及证人证言予以证明，贵玲农产品公司等三人虽不认可，但豆种脱壳时是袁永聚安装的脱

关于王少波等三人交给苗章顺的2500元的性质，王少波等三人主张是定金，贵玲农产品公司不认可收取了定金，苗章顺也不认可是合同定金，认可是肥料定金。一审法院认为，王少波等三人是与贵玲农产品公司签订的合同，王少波等三人未提供证据证明贵玲农产品公司委托苗章顺收取定金，贵玲农产品公司也不认可收取了定金，且王少波等三人在苗章顺处赊购了化肥，合同上仅显示“章顺收2500元”，对2500元的性质没有提及，因此，现有证据不足以证明苗章顺收王少波等三人的2500元是豆种定金。关于王少波等三人种植豆种的亩数，王少波等三人主张68.86亩，并提供了村委会证明和土地租赁合同予以证明，贵玲农产品公司等三人认为虽然王少波等

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2960号上诉人(原审被告)：鄄城县贵玲农产品商贸有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县古泉街道办事处陈庄行政村村东（259省道路东）。法定代表人：景贵玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李士会，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王少波，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南……