土地承包经营权纠纷 （2016）辽14民终1724号

关于孙计华是否应返还原告土地的问题，从土地台账及双方当事人陈述内容看，能够认定台集屯村委会在第二轮土地承包时将诉争的0.35亩土地承包给了许忠祥的事实，即许忠祥确已取得诉争土地的承包经营权。其据此向被告孙计华主张土地返还请求权于法有据，应予支持。农村土地承包法自2003年3月1日起施行，而台集屯村委会第二轮调整土地的时间是2001年，故对此不具有溯及力，所以对孙计华关于台集屯村委会在孙计华家没有整户销户的情况下进行土地调整违反土地承包法的辩解意见不予采纳。从孙计华的陈述内容看，其知晓2001年台集屯村委会进行第二轮土地发包一事，却辩称其未接到调整一等地的通知，所述前后矛盾且有悖常理，同时孙计华也未能提交任何证据证明其主张成立，故对其上述抗辩主张不予支持。因诉争土地现由孙计华进行耕种，台集屯村委会已将诉争土地承包给许忠祥，并无过错。故台集屯村委会不承担返还土地义务。台账中所发包的一等地长度为260米，台集屯村委会发包给许忠祥的0.35亩亦应按长度260米计算，这样该地宽度即为0.90米（0.35亩×666.67米÷260米）。考虑争议地垄长度两端距公路、铁路之间剩余的土地现均由分得中间一

关于孙计华是否应返还原告土地的问题，从土地台账及双方当事人陈述内容看，能够认定台集屯村委会在第二轮土地承包时将诉争的0.35亩土地承包给了许忠祥的事实，即许忠祥确已取得诉争土地的承包经营权。其据此向被告孙计华主张土地返还请求权于法有据，应予支持。农村土地承包法自2003年3月1日起施行，而台集屯村委会第二轮调整土地的时间是2001年，故对此不具有溯及力，所以对孙计华关于台集屯村委会在孙计华家没有整户销户的情况下进行土地调整违反土地承包法的辩解意见不予采纳。从孙计华的陈述内容看，其知晓2001年台集屯村委会进行第二轮土地发包一事，却辩称其未接到调整一等地的通知，所述前后矛盾且有悖常理，同时孙计华

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1724号上诉人（原审被告）：孙计华，男，1957年7月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许忠祥，男，1953年12月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会。负责人张春友，该村委会主任。上诉人孙计华因与被上诉人许忠祥、……