机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00475号

公民的生命健康权受法律保护。周湘云驾驶宋德尚所有的车辆撞伤原告陈小妹，致原告受伤，是直接侵权人。对定远县公安局交通警察大队作出的本起事故的责任认定，予以采信，即周湘云负事故的主要责任，陈小妹负事故的次要责任。陈小妹和周湘云均应当承担相应的民事责任。由于本起交通事故发生在机动车和行人之间，故陈小妹与周湘云可按2：8的比例承担责任。又由于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宋德尚是事故车辆车主，是投保义务人，周湘云是侵权人，周湘云驾驶的宋德尚的车辆未按照相关规定投保交强险，故对于原告的损失，两被告应当先行在事故车辆应当投保的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失由两被告按责任承担赔偿责任。周湘云仅提供了送货单等证据，不能证明其与宋德尚之间存在雇佣关系，更不能证明是在从事雇佣活动中发生了本起交通事故。而宋德尚不能提供证据证明周湘云未征得其同意擅自驾驶其车辆以致发生

公民的生命健康权受法律保护。周湘云驾驶宋德尚所有的车辆撞伤原告陈小妹，致原告受伤，是直接侵权人。对定远县公安局交通警察大队作出的本起事故的责任认定，予以采信，即周湘云负事故的主要责任，陈小妹负事故的次要责任。陈小妹和周湘云均应当承担相应的民事责任。由于本起交通事故发生在机动车和行人之间，故陈小妹与周湘云可按2：8的比例承担责任。又由于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宋德尚是事故车辆车主，是

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00475号上诉人（原审原告）：陈小妹。委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周湘云。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋德尚。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。陈小妹与周湘云、宋德尚机动车交通事故责任纠纷一案，安……