产品责任纠纷 （2018）苏04民终4404号

一、案涉车辆是否系七巧板公司生产的问题。本案中，赵永红虽没有提交车辆的合格证等信息，但其陈述其车辆从溧阳市钱江电动车特许经销店进货而来，而七巧板公司又表示其在溧阳市的代理商为该经销店，且案涉电动车外在“七巧板”字样系七巧板公司名称的显著特征。赵永红表示经与钱江电动车特许经销店老板核实，案涉车辆系从七巧板公司进货。七巧板公司对此不予认可，但钱江电动车特许经销店为其代理商，其完全有能力与其核实有无销售给赵永红的相关事实，且其辩解“市场上乱贴标、乱仿、重名现象存在，不排除涉案车辆存在以上情形”，并未提交初步的证据证实，法院不予采信。综上以上几点，法院认定，案涉车辆为七巧板公司生产车辆。二、关于七巧板公司生产案涉车辆有无过错及过错大小的问题。《中华人民共和国产品质量法》规定，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售应当赔偿损失，销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》也规定，不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另

一、案涉车辆是否系七巧板公司生产的问题。本案中，赵永红虽没有提交车辆的合格证等信息，但其陈述其车辆从溧阳市钱江电动车特许经销店进货而来，而七巧板公司又表示其在溧阳市的代理商为该经销店，且案涉电动车外在“七巧板”字样系七巧板公司名称的显著特征。赵永红表示经与钱江电动车特许经销店老板核实，案涉车辆系从七巧板公司进货。七巧板公司对此不予认可，但钱江电动车特许经销店为其代理商，其完全有能力与其核实有无销售给赵永红的相关事实，且其辩解“市场上乱贴标、乱仿、重名现象存在，不排除涉案车辆存在以上情形”，并未提交初步的证据证实，法院不予采信。综上以上几点，法院认定，案涉车辆为七巧板公司生产车辆。二、关于七巧板

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终4404号上诉人（原审原告）：顾桂香，女，1965年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，安徽金鸿律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：余茜，女，1988年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，安……