确认合同无效纠纷 （2017）黑09民终23号

被告将其经营的诊所私自转让原告，双方所签订的委托经营合同与转让行为违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》的法律规定，故该合同系无效合同，应当予以解除。但原告在其不具有医疗资质和经营许可证的情况下，采取购买他人医疗机构执业许可证的方式经营诊所，亦不合法，自身存在一定过错，考虑原告在其转让经营过程中亦有获利，酌定被告返还50%转让费。根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原、被告双方签订的诊所转让合同无效；二、二被告于判决生效后返还原告诊所转让费5万元，并互相负连带给付义务。案件受理费1050.00元由二被告承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的诊所委托经营合同在表面形式上合法化，双方行为的实质是承包经营权的转让，该行为违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》关于“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定同，实质是以合法形式掩

被告将其经营的诊所私自转让原告，双方所签订的委托经营合同与转让行为违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》的法律规定，故该合同系无效合同，应当予以解除。但原告在其不具有医疗资质和经营许可证的情况下，采取购买他人医疗机构执业许可证的方式经营诊所，亦不合法，自身存在一定过错，考虑原告在其转让经营过程中亦有获利，酌定被告返还50%转让费。根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原、被告双方签订的诊所转让合同无效；二、二被告于判决生效后返还原告诊所转

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终23号上诉人（原审原告）：庞玉梅，女，汉族，系个体，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高雅芹，女，汉族，系个体，住所地天津市南开区。被上诉人（原审被告）：赵凤翔，男，汉族，系退休工人，住所地天津市南开区。上诉人庞玉梅因与被上诉人高雅芹、赵凤翔确认合同无效纠纷一案，……