机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终5036号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，因受损的贵Ｃ×××××号出租车从事营运业务，事故发生造成损坏需要维修，使得该车辆无法从事运营，一审据此支持其停运损失，于法有据。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，周林波驾驶的贵Ｃ×××××号出租车因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则人寿财保遵义支公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，因受损的贵Ｃ×××××号出租车从事营运业务，事故发生造成损坏需要维修，使得该车辆无法从事运营，一审据此支持其停运损失，于法有据。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5036号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：周林波，男，1989年6月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，1977年9月28日出生，住遵义市红花岗区。上诉人中国人寿……