民间借贷纠纷 （2018）鲁1525民初4581号

被告因经营或解除楼房抵押需要，向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。 被告为抵押贷款将楼房过户给原告的行为，不具有房屋买卖的真实意思表示，双方之间不构成房屋买卖合同关系，本案应按照基础存在的民间借贷关系进行审理。 本案的焦点为：1、被告朱艳莹以原告石芳名义向建设银行贷款34万元、向宜信公司贷款17万元，法律关系如何认定；2、被告朱艳莹应偿还原告借款本金及利息数额；3、被告王景林是否应对三笔借款承担还款责任。 对焦点一，34万元和17万元贷款系原告从建设银行、宜信公司借出后交由被告使用，被告将所还款项支付到原告账户还款，实质上系原告与建设银行、宜信公司之间形成借贷关系，被告与原告之间按照原告与建设银行、宜信公司之间约定的借款数额、利息标准、还款时间形成另外的借贷关系。 故应认定被告向原告借款17万元和34万元，利息标准、还款时间分别按照原告与建设银行、宜信公司之间的约定执行。 对焦点二，截止原告起诉时，第一笔40万元借款被告尚欠本金180370元，利息自2016年6月份起以每次偿还本金后的剩余本金为基数，按照月息1.25%分别计算如下：1.2016年6月份（因具体日期不明确，按2016年

石芳、董磊等与王景林等民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4581号原告：石芳，女，1962年7月12日出生，汉族，干部，住冠县。 原告：董磊，男，1958年7月23日出生，汉族，职工，住冠县。 二原告共同委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，干部，住冠县。 委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。 被告：朱艳莹，女，……