机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01668号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉交通事故认定书认定张丽萍对事故无责任。关于朱明华上诉认为原审未采纳其关于受害人张丽萍过道路是否通过人行横道未经核实，对张丽萍无责有异议的抗辩意见错误的问题，受害人张丽萍被第一辆车碰撞后，又被第二辆车碰撞并拖带，导致受害人的最终位置与人行横道产生一定距离，因此对张丽萍事故前是否行走在人行横道上难以认定。虽然昝金华在交警制作的询问笔录中陈述，在人行横道南侧大约有6-7米远的位置上碰撞。但无其它证据佐证，亦难认定。朱明华没有证据足以推翻案涉交通事故认定书，因此，原审采信上述交通事故认定书的认定意见，未采纳朱明华的上述抗辩意见并无不当。关于昝金华与朱明华各自的赔偿比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于责任份额的确定，有两个基本的考虑因素，即过错大小和原因力的比例。就本案

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉交通事故认定书认定张丽萍对事故无责任。关于朱明华上诉认为原审未采纳其关于受害人张丽萍过道路是否通过人行横道未经核实，对张丽萍无责有异议的抗辩意见错误的问题，受害人张丽萍被第一辆车碰撞后，又被第二辆车碰撞并拖带，导致受害人的最终位置与人行横道产生一定距离，因此对张丽萍事故前是否行走在人行横道上难以认定。虽然昝金华在交警制作的询问笔录中陈述，在人行横道南侧大约有6-7米远的位置上碰撞。但无其它证据佐证，亦

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01668号上诉人（原审被告）朱明华。被上诉人（原审原告）汤德兵。被上诉人（原审原告）汤培娟。被上诉人（原审原告）黄永兰。被上诉人（原审原告）张瑞元。上列四位被上诉人共同委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昝金华。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5……