广告合同纠纷 （2015）海中法民二初字第46号

海方公司与乐居公司签订的2011年1月1日《2011年网络广告合同》及《补充协议》、2011年6月30日《2011年网络广告合同》、2011年8月24日《2011年网络广告合同》、2011年12月1日《2011年网络广告合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。上述合同签订后，乐居公司依约履行了合同义务，累计为海方公司投放了价值6937750元的中信博鳌·山钦湾项目网络广告，海方公司未依约按时履行付款义务，成违约，应承担付款及相应的违约责任。乐居公司主张按双方合同约定的日万分之二计算违约金，对此，本院认为，根据双方的合同约定，海方公司应于每份月度定制单排期表投放结束1个月内向乐居公司支付上一个月的广告费，未按合同约定的时间向乐居公司付款，逾期超过三个工作日的，每逾期一日应向乐居公司支付违约金，违约金按应付款项部分的日万分之二计算，该约定未违反法律的相关规定，且海方公司未抗辩违约金是否过高，因此，海方公司应按双方约定的违约金计算标准向乐居公司支付违约金。具体的违约金计算起止时间，以当月发生的广告费金额，在当月投放结束一个月后为付款时

海方公司与乐居公司签订的2011年1月1日《2011年网络广告合同》及《补充协议》、2011年6月30日《2011年网络广告合同》、2011年8月24日《2011年网络广告合同》、2011年12月1日《2011年网络广告合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。上述合同签订后，乐居公司依约履行了合同义务，累计为海方公司投放了价值6937750元的中信博鳌·山钦湾项目网络广告，海方公司未依约按时履行付款义务，成违约，应承担付款及相应的违约责任。乐居公司主张按双方合同约定的日万分之二计算违约金，对此，本院认为，根据双方的合同约定，海方公司应于

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二初字第46号原告：海南乐居旅游地产信息服务有限公司。法定代表人：丁祖昱，总经理。委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。被告：海南海方投资有限公司。法定代表人：王威，总经理。原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司（以下简称乐居公司）诉海南海方投资有限公司（以下简称海方公司）广告合同纠纷一案，……